В компании 2 учредителя, у обоих по 50%, по уставу решения принимаются единогласно.
1 января 2016
В компании 2 учредителя, у обоих по 50%, по уставу решения принимаются единогласно. возник спор, брать кредит или нет. как возможно разрешить спор между ними? и как предусмотреть в дальнейшем разрешение подобных ситуаций? причем выход из состава и создание новой ооо не приемлемо ни для кого из них. всем заранее спасибо за ответы! не, ну вот может есть у кого такая практика, что спор может быть передан на рассмотрение независимых третьих лиц (типа - третейских арбитров), или еще что-нить типа такого...?
Беда многих руководителей в том, что они не видят причин для чего нужен юрист на предприятии и по чему ему нужно платить высокую зарплату. Отвечаю : юрист нужен для того, что бы не попадать в подобные ситуации. Все настоящие риски можно было предусмотреть на стадии создания предприятия. Для решения данной ситуации Вам необходимо как минимум ответить на следующие вопросы: 1. Может ли предприятие продолжать хозяйственную деятельность на достигнутом уровне без получения кредита. 2. Кредит нужен для расширения бизнеса или погашения текущей задолженности. 3. Есть ли у учредителей свободные денежные средства и готовы ли они вложить их в развитие собственной компании. 4. Готовы ли учредители с целью привлечения дополнительных средств поступиться своими правами и принять в компанию третьего учредителя.
Адвокаты по гражданскому праву
Сильнейшие адвокаты, способные помочь по данному вопросу